GPT-6 Sol ve GPT-6 Luna, OpenAI’nin 22 Eylül 2026’da çıkardığı iki yeni model; Claude Opus 5.5 ise Anthropic’in aynı gün duyurduğu amiral model. Kısa cevap: toplu ve net tanımlı metin işlerini Luna‘ya, uzun araştırma ve dokümantasyonu Sol‘a, Figma’dan koda aktarım ve çok adımlı ajan işlerini Opus 5.5‘e verin.
Bu rehber iki duyuruyu tekrar etmiyor. Tasarımcının gerçekten yaptığı işleri — mikro metin, araştırma sentezi, tasarım sistemi dokümanı, prototip kodu — fiyat, bağlam penceresi ve iki şirketin de yayımladığı test sonuçlarıyla eşleştiriyor. Tüm rakamlar OpenAI ve Anthropic duyurularından ve bunları aktaran yayınlardan.
GPT-6 Sol, Luna ve Opus 5.5: Teknik Özellikler Tek Tabloda
Üç model de metin ve görsel girdi alıyor, metin çıktı veriyor. Yani ekran görüntüsü, wireframe ya da moodboard gösterip yorum veya kod isteyebilirsiniz; ama hiçbiri bu sürümde görsel üretmiyor.
| Özellik | GPT-6 Luna | GPT-6 Sol | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Çıkış tarihi | 22 Eylül 2026 | 22 Eylül 2026 | 22 Eylül 2026 |
| Girdi / çıktı (1M token) | $0.10 / $0.50 | $2 / $10 | $4 / $20 |
| Önbellekten okuma | $0.01 | $0.20 | $0.20 |
| Bağlam penceresi | 1.050.000 token | 1.050.000 token | 1M token |
| Maks. çıktı | 128K token | 128K token | 128K token |
| Girdi türü | Metin + görsel | Metin + görsel | Metin + görsel |
| Bilgi kesim tarihi | 18 Mayıs 2026 | 20 Nisan 2026 | Haziran 2026 |
| Nerede? | API, ChatGPT (Free/Go: masaüstü) | API, ChatGPT Plus/Pro/Business/Enterprise/Edu, Codex | Claude API, claude.ai, Claude Code, AWS, Google Cloud, Azure |
Dikkat: GPT-6 modellerinde tek istekte 272K token’ı aşan girdi 2 kat girdi, 1,5 kat çıktı fiyatıyla faturalanıyor (The New Stack). Tüm bir tasarım sistemini tek seferde yapıştırmak, listede görünenden pahalıya gelebilir.
Fiyat Farkı Tasarım Bütçesinde Ne Anlama Geliyor?
Liste fiyatında sıralama net: Opus 5.5, Sol’ün iki katı; Sol, Luna’nın yirmi katı. OpenAI yeni fiyatları kalıcı olarak açıkladı; GPT-5.6 Sol’e göre girdi ve çıktıda yüzde 50 indirim var. Anthropic de Opus 5.5’i Opus 5’ten yüzde 40 ucuza, yüzde 30 daha hızlı çıktı iddiasıyla sundu.
Somut bir örnek hesap (varsayım: 2 milyon token girdi + 400 bin token çıktı; örneğin 40 kullanıcı görüşmesi dökümünü özetletip bulgu raporu yazdırmak, istekler 272K sınırının altında):
| Model | Girdi maliyeti | Çıktı maliyeti | Toplam |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Luna | $0.20 | $0.20 | $0.40 |
| GPT-6 Sol | $4.00 | $4.00 | $8.00 |
| Claude Opus 5.5 | $8.00 | $8.00 | $16.00 |
Tekrarlayan işlerde önbellek her şeyi değiştiriyor. OpenAI, GPT-6 ile önbellek isabet oranının varsayılan olarak arttığını, 30 dakika içinde tekrar kullanılan ortak önek için indirim verildiğini ve açık önbellek kesme noktaları eklediğini ayrı bir yazıda duyurdu. Anthropic tarafında önbellek okuması girdi fiyatının yüzde 5’i (Claude dokümanı). Pratik sonuç: marka rehberinizi veya tasarım token dosyanızı her istekte başa koyarsanız ikinci istekten itibaren çok ucuza gelir.
Performans: Hangi Model Hangi Testte Önde?
İki şirketin duyurularında ortak olan yalnızca iki test var ve ikisinde de Opus 5.5 önde (Kingy AI derlemesi):
- AutomationBench 1.0.6 (çok adımlı iş akışı otomasyonu): Opus 5.5 %40,0, Sol %33,2, Luna %20,7.
- FrontierCode 1.1 (gerçekçi yazılım görevleri): Opus 5.5 %54,4, Sol %49,3, Luna %42,4.
- OSWorld 2.0 (bilgisayar kullanımı): Sol %60,5 (VentureBeat). Anthropic, Opus 5.5 için bu testte %81,8 değeri verse de sonucu “kısmi” olarak işaretliyor; doğrudan karşılaştırmayın.
- DeepSWE 1.1: Sol %68,8, Luna %66,6 (AlphaCorp) — Luna’nın fiyatına göre kodda şaşırtıcı derecede yakın.
İki uyarı: Bu değerler üreticilerin kendi ölçümleri ve en yüksek “çaba” ayarında alındı. Ayrıca hiçbir test doğrudan “tasarım kalitesi” ölçmüyor. Anthropic’in duyurusunda aktarılan bir erken test kullanıcısı, modellere oyun yaptırdığında Opus 5.5’in “grafik ve cila” açısından en yüksek puanı aldığını söylüyor — bu anekdot, sistematik bir test değil.
Tasarımcı Hangi Modele Ne İş Vermeli?
GPT-6 Luna: Hacimli, kuralı belli işler
Mikro metin varyasyonları: 200 buton, hata ve boş durum metnini ton rehberinize göre yeniden yazdırmak.- Alt metin ve dosya adı üretimi: görsel kütüphanesinin erişilebilirlik temizliği.
- Kullanıcı yorumu etiketleme: App Store yorumlarını tema bazında sınıflandırmak.
- Luna, ücretsiz ChatGPT kullanıcılarına yalnızca masaüstü uygulamasında açık.
GPT-6 Sol: Uzun bağlamlı araştırma ve dokümantasyon
- Araştırma sentezi: görüşme dökümleri, rakip sayfaları ve anket açık uçlu cevaplarını tek bulgu raporuna çevirmek.
- Tasarım sistemi dokümanı: bileşen kullanım kuralları, do/don’t listeleri.
- Codex içinde prototip kodu; Opus’un yarı fiyatına, kodda yakın sonuç.
Claude Opus 5.5: Kodun ve ajanın kalitesi önemliyse
- Figma → üretim kodu: bileşen refaktörü, tasarım token’larını koda taşıma, erişilebilirlik düzeltmeleri.
- Çok adımlı ajan işleri: Claude Code ile bir tasarım sistemini baştan sona güncellemek.
- Müşteriye gidecek metin: Anthropic, modelin “en önemli bilgiyi başa koyduğunu” söyleyen test kullanıcılarını aktarıyor.
- Opus 5.5’te düşünme (adaptive thinking) kapatılamıyor; varsayılan çaba “medium”. Basit işlerde “low” seçmek maliyeti düşürür.
Hiçbiri sizin yerinize görsel üretmiyor. Sohbetten tasarım üretimine bakıyorsanız Claude Design ve Figma Weave yazılarımız bu modellerin üstüne kurulan araçları anlatıyor.
Hangisini Nerede Kullanabilirsiniz?
- ChatGPT: Sol ve Luna, Plus, Pro, Business, Enterprise ve Edu için ChatGPT Work ve Codex’te kademeli açılıyor; Luna, Free ve Go kullanıcılarına masaüstü uygulamasında geliyor.
- OpenAI API:
gpt-6-solvegpt-6-luna. - Claude: claude.ai, Claude Code ve Claude API’de
claude-opus-5-5; Amazon Bedrock, Google Cloud ve Microsoft Foundry’de de var. - Hızlı mod: Opus 5.5 için Claude Code ve API’de 2,5 kata kadar hız; fiyatı $8 / $40.
Önceki adımları kaçırdıysanız: GPT-6 ailesinin ilk modeli GPT-6 Astra bu ayın başında gelmişti; Anthropic tarafında ise Claude Fable 5.1 hâlâ en üst model. Luna’nın önceki sürümü için GPT-5.6 Luna yazımıza bakabilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
GPT-6 Sol mu daha iyi, Claude Opus 5.5 mi?
İki şirketin de yayımladığı iki testte (AutomationBench ve FrontierCode 1.1) Opus 5.5 önde. Ancak Sol yarı fiyatına geliyor; kalite farkının işinize değip değmediğini kendi görevinizde denemeden bilemezsiniz.
GPT-6 Luna ücretsiz ChatGPT’de var mı?
Evet, ama yalnızca ChatGPT masaüstü uygulamasında. Web ve mobilde ücretsiz kullanıcılar için Luna duyurulmadı.
GPT-6 Sol ve Luna görsel üretebiliyor mu?
Hayır. İki model de görsel girdi alıyor (ekran görüntüsü, tasarım dosyası görüntüsü) ama çıktı yalnızca metin. Görsel üretimi OpenAI’nin ayrı görsel modelleriyle yapılıyor.
Claude Opus 5.5’in bağlam penceresi ne kadar?
1 milyon token; tek yanıtta en fazla 128 bin token çıktı. Batch API’de beta başlığıyla 300 bin token çıktı alınabiliyor.
GPT-6’da uzun belge göndermek neden pahalı olabilir?
Tek istekte 272 bin token’ı aşan girdiler 2 kat girdi ve 1,5 kat çıktı fiyatıyla faturalanıyor. Büyük dokümanları parçalara bölmek ya da önbelleği kullanmak maliyeti düşürür.
Kaynaklar
- OpenAI — Introducing GPT-6 Sol and Luna (22 Eylül 2026)
- OpenAI — Better prompt caching for GPT-6
- Anthropic — Claude Opus 5.5 duyurusu (22 Eylül 2026)
- Claude Platform Docs — Claude Opus 5.5 overview
- VentureBeat — OpenAI releases GPT-6 Sol and Luna
- AlphaCorp — GPT-6 Sol and Luna: benchmarks, pricing
- Kingy AI — GPT-6 Sol/Luna ve Opus 5.5 karşılaştırması
- The New Stack — GPT-6 Sol ve Luna
Bir Yorum Yazın